Ну, мой список конечно, был не совсем корректен, я подправлю, но тем не менее: 1.Югославия - в чистом виде ликвидация (я бы сказал уничтожение с активным участием извне) государственности; Такого государства больше нет, там нет никаких аннексий (территорию ни к кому не присоединяли), страну в чистом виде распилили по решениям Обкомов в Брюсселе и Вашингтоне (и ликвидировали её место в ООН - оно никому не досталось, ни Югославии-2 ни Сербии); 2.СССР; Ликвидация государства (пусть и "само"), с той разницей, что Россия осталась правоприемником по долгам, ядерному оружию и месту в ООН; 3.ГДР; В чистом виде ликвидация государства, там не было никакого "объединения", ФРГ просто присоединила территорию ГДР без всяких прав со стороны последней; 4.Чехословакия - ликвидация государства (пусть и "само"); 5.Немного эмоций - Ливия, где там сейчас намёк на государственность? Там в чистом виде интервенция, было ликвидировано международно признанное правительство (пофиг что диктатура и каннибализм - все Чуркобесии Залива ничуть не лучше), а взамен ничего не установлено (в отличие от Афганистана и Ирака). Просьба - ответьте без эмоций пожалуйста. Я не хочу сраться, интересна сама тема. Где у меня ошибки в юридическом плане, с вашей точки зрения?
no subject
1.Югославия - в чистом виде ликвидация (я бы сказал уничтожение с активным участием извне) государственности; Такого государства больше нет, там нет никаких аннексий (территорию ни к кому не присоединяли), страну в чистом виде распилили по решениям Обкомов в Брюсселе и Вашингтоне (и ликвидировали её место в ООН - оно никому не досталось, ни Югославии-2 ни Сербии);
2.СССР; Ликвидация государства (пусть и "само"), с той разницей, что Россия осталась правоприемником по долгам, ядерному оружию и месту в ООН;
3.ГДР; В чистом виде ликвидация государства, там не было никакого "объединения", ФРГ просто присоединила территорию ГДР без всяких прав со стороны последней;
4.Чехословакия - ликвидация государства (пусть и "само");
5.Немного эмоций - Ливия, где там сейчас намёк на государственность? Там в чистом виде интервенция, было ликвидировано международно признанное правительство (пофиг что диктатура и каннибализм - все Чуркобесии Залива ничуть не лучше), а взамен ничего не установлено (в отличие от Афганистана и Ирака).
Просьба - ответьте без эмоций пожалуйста. Я не хочу сраться, интересна сама тема. Где у меня ошибки в юридическом плане, с вашей точки зрения?