Применять термин уголовник можно лишь к лицу, привлеченному к уголовной ответственности в установленном порядке за совершенное противоправное деяние. А как известно - определение степени законности и противоправности сторон в том или ином эпизоде истории (что в ситуации гос переворота, что в ситуации гражданской войны) находится в ведении исключительно победителя. И на этом этапе уже перестает быть важным законным ли путем получены рычаги управления государством, т.к. отсутствует сама возможность применить механизм государственного наказания к лицам, взявшим власть. Уже эти лица от имени государства формируют политику, заключают международные соглашения, формируют нормативно-правовые акты, признаваемые обязательными не только на территории государства, но и за его пределами.
На текущий момент нет каких-либо судебных актов, устанавливающих незаконность /противоправность указанных Вами действий большевиков. Можно сейчас лишь рассуждать о незаконности прихода большевиков к власти, но при этом, не возможно не признавать эту власть нелегитимной ( с того момента, когда она взяла рычаги управления этим государством и стало формировать политику государства); иначе можно дойти до абсурда и ставить под сомнения любые действия органов власти после 1917 года (например оспаривать любые международные договоры как подписанные нелегитимными лицами ...).
Соответственно, любой последующий анализ данного вопроса является лишь точкой зрения анализирующего в контексте его мнения на определенный эпизод истории, опирающийся на определенные факты. И у Вас, и у меня есть право согласиться с такими мнениями или нет, но не более.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-05-01 08:12 pm (UTC)А как известно - определение степени законности и противоправности сторон в том или ином эпизоде истории (что в ситуации гос переворота, что в ситуации гражданской войны) находится в ведении исключительно победителя.
И на этом этапе уже перестает быть важным законным ли путем получены рычаги управления государством, т.к. отсутствует сама возможность применить механизм государственного наказания к лицам, взявшим власть.
Уже эти лица от имени государства формируют политику, заключают международные соглашения, формируют нормативно-правовые акты, признаваемые обязательными не только на территории государства, но и за его пределами.
На текущий момент нет каких-либо судебных актов, устанавливающих незаконность /противоправность указанных Вами действий большевиков.
Можно сейчас лишь рассуждать о незаконности прихода большевиков к власти, но при этом, не возможно не признавать эту власть нелегитимной ( с того момента, когда она взяла рычаги управления этим государством и стало формировать политику государства); иначе можно дойти до абсурда и ставить под сомнения любые действия органов власти после 1917 года (например оспаривать любые международные договоры как подписанные нелегитимными лицами ...).
Соответственно, любой последующий анализ данного вопроса является лишь точкой зрения анализирующего в контексте его мнения на определенный эпизод истории, опирающийся на определенные факты.
И у Вас, и у меня есть право согласиться с такими мнениями или нет, но не более.