Мегаполисы столетней давности

[shagonar]

В мое отсутствие uchazdneg  провел очень интересный опрос, который значительная часть моих читателей и так видела. Опрос проводился в форме загадки - "Какой из нынешних российских городов уступал только Москве и Петербургу 100 лет назад".

Ответ оказался прост до смешного: Калининград. Он же Кёнигсберг - что и немудрено, ведь для Германии 100-летней давности он имел едва ли не наибольшее после Берлина значение: Пруссия была как бы "локомотивом" всей Германской империи. По состоянию на 1914 год население Кёнигсберга составляло порядка 280 тысяч человек. В наше время - лишь 400 тысяч, наверное, для областного центра это абсолютный антирекорд прироста.

Если же говорить о российских городах, то список выглядел (на 1914 год) так:
1. Санкт-Петербург (2,1 млн. чел.)
2. Москва (1,6 млн. чел)
3. Саратов (235 тыс. чел.)
4. Казань (190 тыс. чел.)
5. Ростов-на-Дону (170 тыс. чел.)
6. Астрахань (150 тыс. чел.)
7. Тула (145 тыс. чел.)
8-9. Самара и Иваново-Вознесенск (по 135 тыс. чел.)
10. Нижний Новгород (110 тыс. чел.)

Все вполне ясно: Саратов был центром губернии, которая в нынешней России лидиорвала по производству хлеба, а Ростов-на-Дону пророк его главный порт по вывозу хлеба. Казань, из-за своего положение почти на середине волжского течения, играла ключевую роль в волжской торговле, второе место занимала Астрахань, из-за положения в устье Волги. Тула и Иваново были промышленными гигантами того временни. Нижний был городом небольшим относительно, но чрезвычайно богатым - в дни Ярмарки его население удваивалось.

А вот, кстати, еще любопытный список (по данный Брокгауза и Евфрона) - крупнейшие города мира того времени:
1. Нью-Йорк (7,4 млн. чел.)
2. Лондон (6 млн. чел.)
3. Париж (2,7 млн. чел.)
4. Санкт-Петербург (2,4 млн. чел.)
5. Чикаго (2,1 млн. чел.)
6. Берлин (1,8 млн. чел.)
7. Москва (1,6 млн. чел.)
8. Вена (1,5 млн. чел.)
9. Токио (1,2 млн. чел.)
10. Стамбул (1,1 млн. чел.)
Как видите, ныне удерживают значение только Нью-Йорк (который первым в истории преодолел отметку 10 млн. чел., ныне 18 млн. чел) и Москва (нынешние 11-12 млн. чел.). Так же ощутимо (более чем вдвое) выросли Париж, Петербург, Чикаго и Стамбул. Несильно - Лондон и Берлин. Вена даже уменьшилась. И лишь один Токио вырвался на самый верх, ныне являясь крупнейшим городом мира с населнием 27 миллионов человек.

А вот такие города, как Бомбей, Сан-Паулу, Мехико, Сеул, Джакарта и т.д. в списке не значились...

Comments

[periskop.livejournal.com]

А откуда данные о том, что Токио, а не Мехико - крупнейший город мира? Можно поделиться?

[varandej.livejournal.com]

Очень много разных источников вплоть до школьных и вузовских учебников.

Разница в цифрах объясняется очень просто: вот, скажем, Питер считать только в границах собственно СПб, или в границах всего "Субъекта федерации город Санкт-Петербург"? С Токио, Мехико и т.д. та же проблема. Например, в Большой Токио (который 27 млн.) входит Иокогама - тоже город очень серьезный. А учитывая плотность населения в Токайдо - не только она.

Вообще, года этак до 2000-го (а географией я увлекался еще в школе) для меня прописной истиной было, что Мехико - крупнейший город мира. А потом в одном месте Токио в таком качестве, в другом... Я уже сбился со счета. Но точно помню, что почерпнул эти сведения еще из учебников.

[periskop.livejournal.com]

Мехико:
The estimated population for the Metropolitan Area is 19,826,918 as of 2008
(http://en.wikipedia.org/wiki/Mexico_City)

Токио:
12,6 млн. - 14,667 млн. (по разным оценкам).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo

CIA World Factbook дает несколько отличающиеся, но сходные по порядку цифр значения.

[varandej.livejournal.com]

Я уже объяснил причины такого разброса цифр. Например, Париж тоже значится в разных источниках с населением от 2 до 9 миллионов - в зависимости от того, что считать Парижем.

Вот в той же самой Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

Вот статья (ее текст почти дословно я видел в учебнике):
http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0337/barom06.php

В общем, это пустая тема для спора, так как различаются способы подсчета, тем более принятые в разных странах.

[periskop.livejournal.com]

Я попытался сейчас найти обратную аргументацию ("Токио больше Мехико"), пробуя принять во внимание твои аргументы про территориальный состав, но увы - не смог.

[periskop.livejournal.com]

При этом, конечно, я имел в виду население именно города (мегаполиса), но не городской агломерации, что есть совершенно иной термин.

[varandej.livejournal.com]

Как я понимаю, под словом "город" понимается вся территория, подчиненная городу административно (как Зеленоград в составе Москвы), а агломерация - это просто территория сросших городских поселений (Самарская Лука, Большой Ростов, города-спутники Москвы - но никто не будет считать Москву вместе с Люберцами, хотя от моего дома туда пешком дойти можно).

Я предполагаю, что видимо причина разброса в цифрах - наличие нескольких уровней административного деления. Петербург как город - это одно, а как субъект федерации - уже другое.

[periskop.livejournal.com]

И как город и как субьект федерации - это сейчас практически одно и то же (если мы про Питер). И Москву считают в административных границах, как субьект федерации, то есть без Люберец, Химок, но с Зеленоградом, и т.д. Равно как и Токио считается без Йокосуки, а тем более без огромной Иокогамы.