Терминологическое, или Русский - слово прилагательное

[shagonar]

Пару лет назад я был очень удивлён, когда узнал, что слово "россияне" многими считается оскорбительным, и надо де говорить только "русские". Версий того, почему это слово оскорбительное, много, чаще всего слышал: "потому что его Ельцин ввёл в оборот" (к слову, мне что-то не верится, что это правда так).
Для меня эти слова вообще никогда не были синонимами. Русские - этническая принадлежность, россияне - территориальная. Татарин или якут в России - россиянин, русский в США - всё равно русский, как бы стыдно ему там за это ни было. Соответственно, "Россия" и "Русь" - опять не одно и то же. Народы Руси - это русские, украинцы и белорусы, народы России - это в первую очередь русские, татары и финно-угры, а также ещё несколько десятков коренных народов + "русские немцы".
Кстати, подобное "несмешивание понятий" есть и в других государствах, не стыдящихся признать своей многонациональности: "казахстанцы", "югославы" (в прошлом)... "британцы" (ведь это совсем не синоним "англичане"!). Я не знаю, как говорят внутри соответствующих стран, но ведь и в русском языке "китайцы", "индусы", "иранцы", "израильтяне" - названия наций, а не синонимы "хань", "хинди", "фарси", "евреи". Во многих странах Нового Света базового этнонима нет вообще: "американцы", "бразильцы" - названия наций, а не слагающих их этносов. Показателен тут и опыт английского языка: ведь в нём все национальности обозначаются прилагательными... но пишутся с большой буквы.

В общем, я пользуюсь обеими словами - и "русский", и "российский" - в зависимости от того, о какой группе идёт речь. "Русская литература", "русский характер" - но при этом "российские дороги", "российская армия". К некоторым словам подходит и то, и другое: "русская природа" - это где-нибудь на Оке, а вот в Восточной Сибири природа уже "российская".

А как говорите и пишите Вы? И если считаете слово "россияне" оскорбительным и вообще деструктивным - обоснуйте свою позицию.

P.S.
Так как тема у многих явно вызовет неудержимое желание паясничать, говорю сразу: калометателей буду тереть и банить.

Comments

[yongtour.livejournal.com]

Еще хотелось бы добавить, что в когда русские начали переселяться на Восток, князья так же начали для освоения земель гнать сюда пленных. Во времена когда Киевское княжество пришло в упадок , очень много людей бежали как раз в Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Я не сморю, что мы ассимилировались с фино-уграми, но порой украинские националисты настолько это преувеличивают(!), забывая о том что сами же много с кем перемешались. И вообще есть ли чисто французы или чисто англичане?
Про Юрия Долгорукого так же не согласен. При нем еще ничего не менялось. Вот если бы вы назвали Андрея Боголюбского можно было бы еще поверить с натяжкой. А так конечно ярлык на великое княжение много чего дал в Московской государственности

[Дмитрий Дорофеев (from livejournal.com)]

Что там вообще могло меняться? Один и тот же князь в XII-XIII веках мог за свою жизнь покняжить в современных "русском" Новгороде, "украинском" Киеве и "белорусском" Полоцке. Таких случаев были десятки - власть передавалась от отца к сыновьям, бедные уделы сменялись более богатыми. Ну не было тогда границ и разных народов! Как бы то ни вдалбливали национально ориентированные учебники истории!