Вопросы границ

[shagonar]

Увлёкшись изучением небольших стран постсоветского пространства, я столкнулся с весьма неожиданным вопросом: каким границам отдавать предпочтения - историческим или современным?
Ну вот как пример: есть страна Латвия, включающая Латгалию, Курляндию-Семигалию и Лифляндию (Видземе). При этом первые две целиком относятся к Латвии, а вот третья включает ещё и Южную Эстонию с Пярну, Тарту и Чудским озером.
Есть страна Киргизия, большая часть которой вместе с Алматинской областью Казахстана принадлежит Семиречью, а меньшая вместе с кусками Узбекистана и Таджикистана - совсем другой сущности Ферганской долины.

А у меня на поездку есть 15-20 дней, и мне этого хватит, чтобы составить представление о любой из перечисленных сущностей: Латвии, Видземе, Киргизии, Семиречье, Ферганской долине. И страна в современных границах, и рассечённая ими историческая область с точки зрения путешественника одинаково целостны - но в разных аспектах.
Пока я путешествовал по крупным странам, объединяющим множество исторических областей, этот вопрос был не актуален: Украину, Казахстан или даже Беларусь за один раз не взять, а вот исторические области вполне можно. Предельно просто в этом смысле было с Молдавией и Литвой, которые совпадали со своими историческими областями. Но вот дальше...

Чему на моём месте отдали бы предпочтение вы? Латвии или Видземе; Киргизии или Семиречью?

p.s.
Вариант "Латвии, а не Киргизии" - не катит, мне интересны и Запад, и Восток, да и Юг с Севером.

Comments

[oladuh1.livejournal.com]

=есть страна Латвия, включающая Латгалию, Курляндию-Семигалию и Лифляндию (Видземе). При этом первые две целиком относятся к Латвии=
Мне кажется, насчет Латгалии не так однозначно все. Себеж это что? Или Пыталово. Или север Витебской области. Или наоборот, не все, что сейчас называется Латгалией, есть Латгалия настоящая.
=Чему на моём месте отдали бы предпочтение вы? Латвии или Видземе; =
Латвии в целом. Да и, опять же на мой взгляд, Пярну с Тарту к Видземе относятся только в том смысле, что когда то Лифляндская губерния это была, не более, сейчас связи вообще никакой у Видземе латвийского и южной Эстонии

[nof-nof.livejournal.com]

да и разницы огромной между "видземской" Эстонией и "эстляндской", кажется, нет (ну разве что на островах западных как-то довольно любопытно, но и то нет всё же глобальной разницы)

разве что ливские следы любопытны именно для "Видземе", но это всё равно территория Латвии, в общем-то

[josef kats (from livejournal.com)]

и разницы огромной между "видземской" Эстонией и "эстляндской", кажется, нет

Разница заключается, хотя бы, в том, что готические церкви в первой были сложены из красного кирпича, а во второй - из серого плитняка-доломита. Но так как и те, и другие, все равно были нафиг заштуркатурены в 16-17 веке и выкрашены в белый цвет... :-)

Да нет, имеется разница, конечно же. Но ее может только специалист распознать. И если ехать делать выбор - наверное, я бы придерживался современных границ. Потом уже, постфактум, можно уже сравнения делать в своем жж, например..

[josef kats (from livejournal.com)]

Можно даже и еще глубже, чем Лифляндия-Эстляндия копнуть.
Например, по средневековой архитектуре настоящий искусствоведческий гик сможет легко отследить, где проходила граница Эзель-Викского епископства, где - Ливонского ордена, а где - владений Датской короны...